ФАЛЬШИВЫЕ РАСКЛАДЫ

[tarotman]

 
Есть такой расклад «Синтез». Вместе с раскладом «Отношения» входит в набор самых первых раскладов, рекомендованных к изучению. Выглядит вот так:
 

 
 
 
1-я, 2-я и 3-я позиция указывают на обстоятельства дела. 4-я – на результат. 5-я – комментарий к результату.
Но самая интересная в этом раскладе позиция  - шестая. Карта в этой позиции не читается, а лишь указывает, правильно лег расклад или нет.
 
Проверочные карты определяются как «правильно», «неправильно» и «сомнительно». Размышления по этому поводу привели меня к возможности определения карт как положительных, отрицательных и нейтральных для данной ситуации.
 
Но не это главное из того, что дает анализ расклада «Синтез». Через некоторое количество раскладов возникает стойкое ощущение правильно или неправильно лег расклад еще до того, как перевернута карта на шестой позиции.
 
 
Возникает стойкое ощущение в процессе гадания, что данный расклад фальшив, что он не отражает ровным счетом ничего. В лучшем случае там видны страхи и надежды кверента, а в худшем это пустой и бесполезный набор цветных картинок.
Начинаешь понимать, что выпавший расклад может быть, во-первых, не единственным и во-вторых, не единственно правильным ответом на заданный вопрос.
Более того, анализируя большие многокарточные расклады, иногда возникает стойкое ощущение, что часть карт не более чем статисты, массовка, положенные на стол просто для ровного счета и красивой симметрии, а ответ дают две-три карты, может быть даже лежащие не на главных позициях этого расклада.
 
Конечно, возникает желание все, что не соответствует нашим ожиданиям, объявить фальшивыми раскладами и перекладывать карты до тех пор, пока не выпадет комбинация, нас устраивающая.
 
По этому поводу вспоминаем притчу про Гичина Фунакоши, выдающегося мастера каратэ. Умирая, он сделал цуки (базовый удар, который разучивается самым первым) и сказал – кажется, я начал понимать, как делать цуки.

Comments

[marisaya.livejournal.com]

я честно вообще не понимаю - что имеется ввиду под "правильно лег расклад"?

[tar0tman.livejournal.com]

я смотрю на расклад и он не вызывает у меня внутреннего сопротивления.

ну вот как вызвал бы вид маршала жукова в панковском прикиде на совещании у сталина.

нет диссонанса.
я вот не водитель и не автомеханик. а хороший механик слышит мотор и говорит какой из цилиндров не работает. а я ваще не слышу. но я смотрю на карты и понимаю, что они ... не отсюда. не об этом.

[marisaya.livejournal.com]

ну вот в том то и дело, что ты это можешь видеть по ходу самого расклада, чувствуя противоречия в том или ином месте
а как одна карта может оценить правильно или не правильно, и где именно косяк?

[tar0tman.livejournal.com]

на этом раскладе как раз и тренируемся, нарабатываем ощущение правильности и неправильности.
не убирая неправильный, рядом раскладываем правильный. и сравниваем карты на позициях.

[marisaya.livejournal.com]

так же можно до бесконечности выкладывать
получается по позициям пальцем в небо тыкаем, а не настройка на ситуацию и кверента

[tar0tman.livejournal.com]

до трех раз. потом или отменять, или переносить, или переформулировать

[tatarca.livejournal.com]

Хм, даже мне интересно...Если принять гадающего за профи, то чтоли таро
не профи?Или так Таро шалит?

[tar0tman.livejournal.com]

при развитой фантазии придумать объяснение почему так бывает, несложно. но понять почему.. я не знаю. так бывает.

[drunk-flover.livejournal.com]

у меня вчерашние расклады на сегодня опять не совпали с реальностью) Причем, тут дело не в вариантах прочтения. А вот, например, позавчера делала расклад на ситуацию - выпали шикарные карты, зеленый свет, только иди и возьми свое. В итоге - заминка, отсутствие результата, поражение. Вчера делаю расклад на такую же ситуацию (типовую, но новую) - выпадает 10 жезлов, 10 мечей и 3 мечей. В итоге все в шоколаде. О_о
и да, иногда бывает ощущение, что "работают" только, например, две карты из скольки-то. Но это я склонна относить к свойству концентрироваться на понятных и ярких значениях и меньше внимания уделять всяким странным и, на первый взгляд, никак не относящимся.

[tar0tman.livejournal.com]

на тройку мечей надо было вынуть еще три карты.

[drunk-flover.livejournal.com]

и что бы они означали? я знаю такое про двойку мечей. но на тройку как-то даже не представляю. то, что я читала в свое время, дает вполне однозначные значения (извините за тавтологию). есть еще варианты?

[tar0tman.livejournal.com]

на двойку две, на тройку три. внутренние факторы, препятствующие действию

[zarayskiy-v.livejournal.com]

интересный опыт)
мне не приходило в голову использовать карту "моего понимания правильности расклада" - непосредственно в раскладе.
вместо этого я, закончив расклад по теме - выкладывал отдельно четыре карты "правильность понимания мной уже выполненного расклада".
обычно довольно точно указывается что именно я понимаю неверно, а в чем - не ошибаюсь.

[tar0tman.livejournal.com]

есть еще техника. делаем расклад. смотрим. говорим это явное. не убирая предыдущий, делаем еще раз. смотрим уже на тайное.

[zarayskiy-v.livejournal.com]

ответ уровнем ниже.
че-то коммент не туда улетел(

[zarayskiy-v.livejournal.com]

да)

но давно уже не пользовался таким..без надобности пока как-то)

[tar0tman.livejournal.com]

такое не часто бывает нужно. в очень сильно запутанных случаях.

[zarayskiy-v.livejournal.com]

согласен.