ФАЛЬШИВЫЕ РАСКЛАДЫ
Nov. 23rd, 2011 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tarotmanЕсть такой расклад «Синтез». Вместе с раскладом «Отношения» входит в набор самых первых раскладов, рекомендованных к изучению. Выглядит вот так:
1-я, 2-я и 3-я позиция указывают на обстоятельства дела. 4-я – на результат. 5-я – комментарий к результату.
Но самая интересная в этом раскладе позиция - шестая. Карта в этой позиции не читается, а лишь указывает, правильно лег расклад или нет.
Проверочные карты определяются как «правильно», «неправильно» и «сомнительно». Размышления по этому поводу привели меня к возможности определения карт как положительных, отрицательных и нейтральных для данной ситуации.
Но не это главное из того, что дает анализ расклада «Синтез». Через некоторое количество раскладов возникает стойкое ощущение правильно или неправильно лег расклад еще до того, как перевернута карта на шестой позиции.
Возникает стойкое ощущение в процессе гадания, что данный расклад фальшив, что он не отражает ровным счетом ничего. В лучшем случае там видны страхи и надежды кверента, а в худшем это пустой и бесполезный набор цветных картинок.
Начинаешь понимать, что выпавший расклад может быть, во-первых, не единственным и во-вторых, не единственно правильным ответом на заданный вопрос.
Более того, анализируя большие многокарточные расклады, иногда возникает стойкое ощущение, что часть карт не более чем статисты, массовка, положенные на стол просто для ровного счета и красивой симметрии, а ответ дают две-три карты, может быть даже лежащие не на главных позициях этого расклада.
Конечно, возникает желание все, что не соответствует нашим ожиданиям, объявить фальшивыми раскладами и перекладывать карты до тех пор, пока не выпадет комбинация, нас устраивающая.
По этому поводу вспоминаем притчу про Гичина Фунакоши, выдающегося мастера каратэ. Умирая, он сделал цуки (базовый удар, который разучивается самым первым) и сказал – кажется, я начал понимать, как делать цуки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-23 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 06:18 am (UTC)ну вот как вызвал бы вид маршала жукова в панковском прикиде на совещании у сталина.
нет диссонанса.
я вот не водитель и не автомеханик. а хороший механик слышит мотор и говорит какой из цилиндров не работает. а я ваще не слышу. но я смотрю на карты и понимаю, что они ... не отсюда. не об этом.
no subject
Date: 2011-11-23 06:21 am (UTC)а как одна карта может оценить правильно или не правильно, и где именно косяк?
no subject
Date: 2011-11-23 06:25 am (UTC)не убирая неправильный, рядом раскладываем правильный. и сравниваем карты на позициях.
no subject
Date: 2011-11-23 06:33 am (UTC)получается по позициям пальцем в небо тыкаем, а не настройка на ситуацию и кверента
no subject
Date: 2011-11-23 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:32 am (UTC)не профи?Или так Таро шалит?
no subject
Date: 2011-11-23 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 10:13 am (UTC)и да, иногда бывает ощущение, что "работают" только, например, две карты из скольки-то. Но это я склонна относить к свойству концентрироваться на понятных и ярких значениях и меньше внимания уделять всяким странным и, на первый взгляд, никак не относящимся.
no subject
Date: 2011-11-23 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 05:50 am (UTC)мне не приходило в голову использовать карту "моего понимания правильности расклада" - непосредственно в раскладе.
вместо этого я, закончив расклад по теме - выкладывал отдельно четыре карты "правильность понимания мной уже выполненного расклада".
обычно довольно точно указывается что именно я понимаю неверно, а в чем - не ошибаюсь.
no subject
Date: 2011-11-24 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 07:11 am (UTC)че-то коммент не туда улетел(
no subject
Date: 2011-11-24 07:08 am (UTC)но давно уже не пользовался таким..без надобности пока как-то)
no subject
Date: 2011-11-24 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 07:29 am (UTC)